Palabras al viento

Machismo, racismo y otras historias 10 años después del 11-S

2011-09-23T02:16:00.003+02:00

¿Es algún grupo étnico o grupo nacional más machista que otro? y de ser así: ¿Sirve de algo etiquetar a la gente de dicho grupo con tal título?

En un debate finlandés de hace a penas un par de días sobre el lenguaje violento en política (lo que en inglés se denomina el "hate speech"), los contertulios acabaron hablando sobre diferentes grupos étnicos, nacionales y religiosos y sobre las acusaciones que se dirigen a ellos. ¿Son justificadas, o no, esas acusaciones? Era a lo que respondían los participantes en el debate. Una parte de los participantes se mostraban indignados por los comentarios racistas y excluyentes de algunos políticos y sectores sociales finlandeses; otra parte de los debatientes mostraban su preocupación por la cultura de ciertos grupos inmigrantes. Estos últimos hablaban de choque de civilizaciones, del fenómeno de Eurabia (es decir: que los musulmanes -incorrectamente llamados árabes- están invadiendo o invadirán Europa), de que el Islam es una religión maligna y todos los musulmanes fanáticos religiosos intolerantes, machistas y que acabarán por destruir "nuestra libre sociedad" (parafraseo).

Acaban de pasar diez años del ataque terrorista a las Torres Gemelas. Aquellos hechos y otros varios hechos de la política internacional sirvieron para crear o reforzar la imagen de que los creyentes musulmanes como violentos, intolerantes, fundamentalistas e irracionales. Algunos de los otros hechos internacionales que lograron establecer esta imagen de los musulmanes en muchos ciudadanos occidentales fueron otros actos terroristas cometidos por decenas de individuos en nombre del Islam, como en el caso del 11-M en Madrid, en 2004, o los ataques en Londres, en 2005, o por ejemplo el revuelo provocado en varios países de mayoría musulmana por las caricaturas de Mahoma, a finales de 2005 y en 2006.

Toda generalización cultural suele estar plagada de errores. Ni el carácter de unos pocos individuos, ni las tradiciones o costumbres de la mayor parte de una sociedad son suficiente para indicar cómo son la totalidad de los individuos que profesan una determinada religión, provienen de un determinado país o tienen un determinado color de piel. Ni todos los musulmanes son iguales ni tampoco todos los cristianos, ateos, judíos o por ejemplo budistas son iguales. Por mencionar algunos ejemplos más ni todos los agricultores ni políticos son iguales.

George Bush hijo afirmó una vez que inició las guerras de Afganistán e Iraq porque Dios se lo indicó. Y también muchos de los promotores de dichas guerras (en EEUU y en el mundo) se consideraban "buenos cristianos" (o cristianos al menos). Una religión no define a una persona, que sea buena, mala, violenta o no. ¿Cuántos cristianos estaban o están (ahora que cientos de miles de personas han perdido la vida) en contra de que la guerra de Iraq?; sin duda muchos. De igual forma dudo que una mayoría de musulmanes estuvieran o estén de acuerdo con la matanza del 11-S (de EEUU) o cualquiera de los asesinatos "religiosos" sucedidos desde entonces al rededor del Globo.

Critiquemos, a los demás y a nosotros mismos, pero hagámoslo desde el respeto (sobretodo desde el respeto a los demás). El diálogo es además a menudo la mejor arma, el mejor antido y puente (que puede permitirnos sobrepasar grandes obstáculos), un arma que no causa heridas y que si se utiliza con acierto las puede evitar.

Además de que las generalizaciones siempre son erróneas, ¿para qué señalar a nadie por su religión o cualquier otro rasgo si tenemos leyes, democráticas y que al menos en teoría intentan proteger la igualdad de derechos de todos los ciudadanos? Culpemos y juzguemos con el peso de la ley a cada uno de los infractores de nuestros principios (nuestras leyes), no acusemos sin derecho a aquellos sobre los que no sabemos. También es delito la injuria, la incitación a la violencia o la incitación a la exclusión social (esto último está indicado en las leyes de Finlandia, cabría indagar si también es así en España, y sería conveniente que lo fuera). ¿Para qué hacer generalizaciones?, tenemos leyes, simplemente sigamos haciéndolas cumplir, busquemos que se cumplan, frente a todos y sin prejuicios.

Anécdota:

En un reciente vuelo desde Italia a Barcelona vi a un ciudadano de un país europeo hablando con una azafata. El pasajero estaba interesado en uno de los productos 'tax free' que estaban en venta. Sin embargo, por su mal inglés el cliente no pudo entender correctamente lo que la azafata le intentaba explicar, pese a que ella se lo repitiera varias veces. El malentendido fue sobre el precio del producto: el cliente confundía 5 con 50 en inglés, lo cual parece que la azafata no acabó de entender. La azafata le había explicado que si quería el producto tenía que pagarlo primero. Al no llegar a ninguna conclusión pues el cliente no mostraba claramente sus ganas de comprar el producto la azafata se excusó y se alejó por el pasillo del avión. Tras ello el cliente se turbó mucho y enfadado comentó lo sucedido con su amigo en su lengua y explotó en rabia y descontrol gritando a la azafata "You, fuckin bitch!!". El pasajero hizo gala de una clara cultura machista. El pasajero era rubio y aunque no fui a preguntarle dudo que fuera musulmán, africano, etc. Simplemente un ejemplo de que en todos lados cuecen habas.

Un partido con elementos xenófobos se hace con un quinto del parlamento finlandés

2011-04-27T21:44:00.008+02:00

El descontento político de una parte de los finlandeses convierte al partido 'Los Finlandeses Comunes' (Perus Suomalaiset) en tercera fuerza en el parlamento nacional, con un 19,1% de los votos. Este partido de marcado carácter populista se ha hecho con una buena tajada del pastel parlamentario en las elecciones del país nórdico (celebradas el 17 de abril). Pese a no quedar como principal fuerza, este partido ha multiplicado por cinco sus resultados desde las elecciones de 2007, cuando obtuvo un exiguo 4% de sufragios.

Timo Soini, Secretario General de 'Los Finlandeses Comunes'. tras la publicación de los resultados de las elecciones parlamentarias finlandesas

El secretario general de 'Los Finlandeses Comunes', Timo Soini, afirmaba tras los resultados electorales: “No hace falta tenernos miedo, no somos radicales”. Uno de los motivos principales que ha impulsado a este partido ha sido probablemente el descontento de los finlandeses con los partidos tradicionales del país. Este descontento tiene su origen en los escándalos de financiación de los grandes partidos durante las anteriores elecciones parlamentarias, que salieron a la luz en 2008 y que han ocupado desde entonces los medios de Finlandia, considerada en general uno de los países con menos corrupción del mundo.

En estas elecciones 'Los Finlandeses Comunes' han quedado prácticamente empatados con los tres partidos 'tradicionales'. Sin embargo, este partido emergente ha sido superado ligeramente en votos y escaños por el partido de centro-derecha Unión nacional' (20,4%) y el 'Partido Socialdemócrata' (19,1%). El principal perdedor de las elecciones es el partido 'Centro Finlandés', principal partido del gobierno saliente y que queda como cuarta fuerza parlamentaria (15,8%).

Resuttados en porcentaje y escaños de todos los partidos que componen el Parlamento Finlandés

Varias autoridades europeas temen las consecuencias de estos resultados, puesto el partido tiene un carácter marcadamente antieuropeo y se ha declarado fuertemente en contra de que Finlandia participe en las campañas de ayuda económica a los países de la UE en riesgo de quiebra. También el Partido Socialdemócrata se opone (aunque con menos contundencia) a nuevas campañas de ayuda, lo cual hace posible un panorama en el que el parlamento finlandés impida futuras campañas de ayuda, como la que se prevé de Portugal.

De momento no se conoce qué partidos formarán del futuro gobierno finlandés, puesto que los partidos se hayan aún en los inicios de las negociaciones. Ninguno de los partidos mayoritarios tiene soporte parlamentario suficiente como para gobernar en solitario y prácticamente todas coaliciones de partidos son posibles. De momento parece que ninguno de los partidos mayoritarios excluye la posibilidad de asociarse con 'Los Finlandeses Comunes', con lo cual es fuertemente posible que este partido de polémica ideología forme parte de un futuro gobierno finlandés. Los partidos minoritarios: la Unión de Izquierdas, Los Verdes, Partido Sueco y el Partido Democristiano (por orden de importancia) también podrían jugar un papel clave en la creación de una mayoría sólida.

Accidente presidencial de Polonia; primeras percepciones desde un tren a Varsovia

2010-04-17T01:44:00.016+02:00

El móvil de un hombre suena y la noticia vuela. Así se transmiten en cuestión de minutos las noticias hoy en día. En un vagón que parece de otra época, en una cabina de tren. Cinco jóvenes y un hombre de negocios serio y de frialdad turbadora. En este ambiente llega la noticia al tren de Poznan de las 10.30 que va camino de Varsovia, son ya aquello de las 11.15.

Uno de los jóvenes tiene el privilegio de ser el primero en recibir la noticia y responde incrédulo a lo que le cuentan y piensa que es una broma. Quien le habla es su propia madre, pero ante una noticia de tanto calado hasta el más santo parece mentiroso. Yo tengo la suerte de estar en el meollo, quien cuenta las historias es mejor que las haya vivido. La suerte de estar en Polonia, la suerte de estar justo de camino a la capital, donde no todo pasa, pero una buena parte; y por último, la suerte de conocer al joven que recibe la exclusiva.

Los otros jóvenes cogen enseguida el hilo de la conversación. Estos jóvenes no se conocen entre ellos, pero el ambiente es cercano y miran intrigados al elegido mientras miradas y gestos le exigen que desembuche. Él recibe toda la información y la cuenta. En pocos minutos, a lo mucho en cuestión de horas, todo el país recibe la noticia, pero los trenes continúan en marcha.

“Ahora vivís en un país sin gobierno -les digo para testar sus impresiones-, podéis hacer lo que queráis”. El presidente del país ha fallecido en un accidente de avión, con él su mujer y otras varias decenas de altos cargos de representantes del estado.

Pido explicaciones, pido opiniones. En un principio estos jóvenes de esa cabina parecían decir que tanto el presidente polaco como su hermano gemelo (otro de los políticos polacos más importantes de la escena del país) estaban en el avión siniestrado, cosa que se ha demostrado falsa. Quizá era porque así lo deseaban, o quizás sus inconscientes. ¿Puede alguien desear la muerte de otra persona? Podemos discutir si está bien o no, si es es ético, pero mucha gente puede alegrarse de tal desgracia ajena.

Hagamos un pequeño retroceso explicativo. El presidente de Polonia, Lech Kaczyński no era el ni de largo el presidente más popular que ha tenido el país. Muchos eran sus detractores, y también era algo ampliamente conocido entre la gente del resto del mundo, entre aquellos que sigan mínimamente la actualidad internacional.

Ser joven no quiere decir ser insensato o irreflexivo. Una interesante reflexión de uno de los jóvenes del vagón, justo después de recibir la noticia lo demuestra: “ahora durante una semana la gente estará muy unida por esta tragedia, pero después de una semana todos los políticos comenzarán a pelearse como antes”. Y no sólo los políticos, la gente también tiene opiniones políticas y quiere defenderlas. Cuando uno comienza a decir lo que piensa muchas veces surgen diferencias de opiniones.

Tras la tragedia polaca las instituciones del país han decretado una semana de duelo, las magnitudes políticas de la tragedia son importantes, al menos desde el punto de vista psicológico y simbólico. Un presidente es alguien elegido por su pueblo y aunque después de su elección pueda perder su popularidad el fallecimiento del presidente de turno representa perder el liderazgo que el país se había dado. Por supuesto esto es teórico y, si bien muchos polacos consienten que se llore la tragedia, muchos otros ya alzan ahora sus voces, cinco días después, para rechazar que se de una imagen de héroe al difunto presidente.

--------
>> Directo desde Liège, testimonio de un visitante en Polonia. Nunca se sabe qué va caer desde el cielo cuando uno mira una paloma que vuela... Se trata de estar en el lugar acertado, casualidad y abrir los oídos.
Más notas de reportero dicharachero en breves ; )

R. B. R.

El orden económico mundial-OMC

2010-03-12T21:45:00.003+01:00

'Batalla en Seattle' es un film de Stewart Townsend sobre la lucha reivindicativa realizada por miles de activistas altermundialistas durante la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) de 1999.
En ese año la ciudad estadounidense de Seattle vivió una lucha campal en la que por primera vez las protestas ciudadanas consiguieron perturbar seriamente las reuniones de la OMC. El gobierno estadounidense presionó para utilizar las 'fuerzas del orden' contra los manifestantes para acabar con el control de la situación que los activistas habían logrado. En posterior juicio el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha confirmado que los ataques de la policía violaron los derechos constitucionales de los manifestantes, que fueron brutalmente agredidos sin haber realizado algún delito previo.
La película narra los sucesos de una semana histórica de una manera dramatizada a través de un puñado de personajes entre los que encontramos activistas, ciudadanos no implicados en las protestas, las fuerzas del orden, así como el mismo alcalde de la ciudad.
El film se sitúa en el género del drama histórico y solo en su inicio expone un posicionamiento ideológico crítico con el actual sistema de mundialización. En este breve fragmento del inicio del film se concentra toda la información que este vierte sobre el sistema económico actual y la OMC. La información que expone muestra el funcionamiento del lo que se podría llamar 'el sistema de explotación mundial' en el que vivimos y por ello de interés de cualquier persona viva donde viva. Por ello, introduzco aquí el fragmento, así también todos los que lo vean podrán tener una breve idea de para qué sirve la OMC.

Vídeo en francés (intentaré buscar la versión española o inglesa por algún lado...)

2008-07-24T22:45:00.002+02:00

El verano, y con el migro a otro blog, temporal, acotado, en construcciOn como todo en la vida.

Una estancia de un mes y medio es el motivo de este nuevo blog temporal,

http://turquia-2008.blogspot.com/

mil saludos a los q estan en Europa o mAs allA.

roberto

Sant Jordi

2008-04-22T22:43:00.007+02:00

Em van demanar que recomanès un llibre i la veritat es que fa molt que volia recomanar aquest llibre, va sortir publicat fa sis mesos i el vaig comprar a la presentació mateixa que se'n va fer...

La consciència moral de Rússia no és una obra de ficció, ni molt menys una tediosa reflexió teòrica sobre la moral de l’imperi Putin, sinó una mostra del millor periodisme d’investigació de la ploma de l’Anna Politkòvskaia, la periodista russa assassinada fa un any i mig quan sortia de l’ascensor de casa seva. Aquesta obra es construeix entorn els articles clau que la periodista va escriure sobre Txetxènia i només està publicada en anglès i català ja què a la pròpia Rússia pocs s’atrevirien a comprar el llibre. Ni una gota de cessió a les amenaces, terroristes o governamentals. L’obra serveix també per comprendre amb precisió i en nomès cent pàgines les claus del conflicte txetxè. Un exemple per a tot estudiant de periodisme del compromís amb la veritat i contra l’opressió. Abans de la seva mort Politkovskàia va dir: “El meu ofici és buscar i escriure la veritat. En la Rússia d’avui has de dedicar-hi la vida o res (...). Qui prendrà el relleu?”.

El llibre va ser presentat per un company de l'Anna Politkòvskaia al CCCB pocs dies abans del 7 d'octubre del 2007, quan va fer un any de l'assassinat de la periodista.

Roberto Blanco

“Son Latin Kings, pero están cantando”

2008-04-20T15:38:00.008+02:00

Carlos Piegari, coordinador de asuntos juveniles de Fedelatina (Federación de Entidades Latinoamericanas de Cataluña)

Carlos Piegari llegó en 2004 de Argentina y es periodista, cuando se le pregunta por la imagen que trasmiten los medios de los inmigrantes, aclara que no se puede generalizar y considera que hay una clara diferencia entre el buen tratamiento que hace la televisión pública tanto española como catalana y el enfoque poco responsable de muchas cadenas privadas. Piegari destaca también la importancia de la prensa de proximidad dirigida por los propios inmigrantes, semanarios rumanos, diarios latinos... Y este fenómeno no sólo se da en prensa, los inmigrantes también dirigen medios de televisión y radio.

Piegari es bastante autocrítico y afirma: “La imagen es construcción de dos, el que mira y el que hace”. Según él, el periodista puede deformar un hecho, pero destaca también el papel de los inmigrantes para hacer más difícil a los periodistas publicar falsedades. Lo primero que les dicen a los chicos en Fedelatina, cuenta Piegari, es que si les viene un fotógrafo pidiéndoles que le hagan el gesto de los Latin King, que no se lo hagan. “Luego viene un chico quejándose porque lo sacaron en el diario como si fuese un pandillero, y yo les digo que el problema también es suyo por hacer el gesto que le pedían”.

Carlos Piegari tiene dos anécdotas sobre el tratamiento sesgado y manipulador de los medios. La asociación que dirige fue la encargada de intentar integrar a los Latin King para que abandonasen las acciones violentas, lo lograron con un tercio de los miembros de la banda, que se reúnen semanalmente en los espacios de Fedelatina para participar en diversas actividades culturales o formativas, “ya casi no cabemos aquí”, cuenta Piegari que ha de lograr realizar actividades que les resulten interesantes a los chicos utilizando los escaso metros de la asociación, por lo cual reciben ayudas de la Generalitat. Precisamente esta reconversión de los Latin King recibió una atención mediática muy grande y el año pasado, cuando Piegari estaba en la Feria de Abril de Barcelona con un grupo de chicos latinoamericanos que cantaban en coro, un periodista le acusó de que sus chicos cantores eran en realidad Latin Kings, “me dijo que estábamos ocultando Latin Kings”. “No son Latin Kings son chicos que cantan”, le respondió. Pero el periodista había ido a hablar con los chicos animándolos a contar que eran o habían sido Latin Kings, así que le dijo a Piegari “yo lo gravé y me dijeron que eran Latin Kings”. Lo que Carlos Piegari no quería admitir es que esos chicos se dedicaban a realizar actividades violentas, y aunque hubieran sido alguna vez Latin Kings, precisamente de lo que se encarga su asociación es de que abandonen las actividades violentas, así que le respondió: “De acuerdo, son Latin Kings, pero están cantando”.

La otra anécdota la vivió dentro mismo de su asociación, “vinieron de Tele 5 a gravar un programa sobre los Latin King”. El problema, sin embargo, fue que lo introdujeron en un programa dirigido por Mercedes Milà que “a priori”, quería demostrar que España está siendo invadida por bandas latinas”. La televisión privada “no da el tono” en el tratamiento del tema de la inmigración, explica Piegari, “no creo que la privada tenga que estar libre de control”, afirma.

Aún así, Carlos Piegari niega que el tratamiento de la inmigración en los medios sea malo en general, “se matiene más o menos dentro de los códigos deontológico”. Pero Piegari critica las constantes generalizaciones, “si hay una banda” y está formada por peruanos el medio dirá “la banda de los peruanos”, explica. Lo que critica Piegari es que se destaquen nacionalidades, ya que si un crimen lo han cometido unos catalanes no se subraya este aspecto.

Piegari nos cuenta otro caso en que los medios dieron un mal tratamiento desde su punto de vista. “El periodista partió de un hecho real”, explica, una pelea entre latinoamericanos delante de una discoteca, “¡pero el titular!”, se indigna Piegari, ya que titularon <>. “El nombre que le das a las cosas es la interpretación que transmites”, explica Piegari, “lo que dices puede ser cierto, pero la idea que transmites [por ejemplo la de que los latinos son violentos] no”.

¿Cómo repercuten los mensajes de los medios en la opinión pública? “Mucho”, responde Piegari, “lo leí en el periódico”, “lo vi en la tele” o “lo encontré en internet”, cuenta que dice la gente como si el hecho de aparecer publicado ya le confiriese un estatus de dogma. ¿Son los españoles cínicos o hipócritas? “¡No, no!” responde taxativo el periodista argentino y destaca por ejemplo la calidad de gran parte de la prensa española, que queda muy lejos, según afirma, del racismo del que hace gala a menudo por ejemplo la prensa italiana o francesa.

Piegari se declara contrario a todos los nacionalismos, “yo soy enemigo de los nacionalismos”. Los nacionalismos, considera, “se crearon con el culo, con calzador, en todos los países y en todos los continentes”.

Piegari afirma también que utilizar a los inmigrantes “es una forma fácil de atacar a Zapatero y a la izquierda”. Pero se pregunta: “¿Porqué es un problema la inmigración?”. Piegari tiene datos fehacientes de los efectos positivos de la inmigración en muchos sectores, “los inmigrantes evitaron que la crisis de la construcción se produjera mucho antes”, afirma, “porque eran ya los únicos a los que podía convencer de que se hipotecaran”. Lo mismo ha sucedido, explica Piegari, en sectores como el de los electrodomésticos o la telefonía móvil, que sin los inmigrantes estarían en crisis. Piegari apunta que los principales perjudicados cuando se produce una desaceleración económica son los inmigrantes, “si algún catalán quisiera encontrar trabajo de camarero, limpiador..., no encontraría?”. “El inmigrante es el proletario de hoy en día”, explica Piegari.

Entrevista y redacción, Roberto Blanco

Algo está cambiando

2008-04-09T21:26:00.003+02:00

La Feria de Abril de Sevilla debe abrir sus puertas, peroa la lluvia no deja q una alma concurra a la fiesta y al tumulto. Pero algo está cambiando. Le preguntan a una mujer cómo se lo toma..., ¿qué pensar?, esta estropeando la celebración! Pero ella, una mujer española y aspecto de ser una típica mujer española tradicional y de toda la vida, de unos cincuenta años y con un peinado de permanente responde y lo hace con la voz del cambio, de quien ha comprendido, quien ha logrado cambiar siglos de historia en con su pensamiento para lograr una evolución en la comprensión humana. "No tenemos feria pero tenemos agua", afirma y remata: "mejor tener agua, el agua es vida".

Las guerras del futuro -presente- serán por el agua.

Shalom!

Salam!

Clavel y ciudadad 1

2008-04-06T22:43:00.004+02:00

Ya acabé el cuadro y Barcelona, aunque no muy reconocible yace al fondo, es sólo un pequeño fragmento del paisaje, solamente unas casa, la porción justa que acompañaba en esos momentos a este lánguido clavel de maceta de cerámica roja. Quería que apareciese el contexto del cuadro, para que no fuera un simple bodegón estéril y adquiriera vida y realismo, que pasara de lo que era un simple cuadro mono y sencillo a algo que pudiera admirar como un paso más. El impulso de comenzar a pintar líneas, tejados, fachadas y ventanas parecía pero quizá impulsado por una imagen más fotográfica quería darle una sensación de desenfoque a ese contexto urbano. Ciertamente el cambio de un cuadro a otro es grande. Yo me quedo con el último.

Salud!

Continuará...

Sol y pintura, un lugar perfecto

2008-04-05T19:18:00.004+02:00

Ayer viernes cuando llegué a casa estaba un poco de mal humor, así que me dije “¿pintamos un poco?”. Me puse manos a la obra. Pintar supone una terapia espléndida y se me fueron casi todos los males. Precisamente estos días hemos estrenado un nuevo espacio en casa, un espacio que se ha convertido como en nuestro nuevo salón, un lugar perfecto para leer, soñar?, pintar?, escuchar música... Un lugar perfecto desde primeras horas d la tarde hasta la hora de los últimos rayos para sentarse y disfrutar de la luz dorada del sol. Ni decir cabe q hemos descubierto que este nuevo (antiguo) rincón es mucho mejor que nuestro antiguo salón de toda la vida. Un lugar idóneo para desertores de las horas televisivas. En uno de esos momentos me fijé en este clavel que había por ahí, en el alceizar de la ventana. En el fondo se veía Barcelona, que aún no aparece en el cuadro pero que me ocuparé de que aparezca...

Aprovecho también para recomendar un artículo que acabo de leer sobre la relación de los finlandeses con la sauna. Echaba mucho de menos esa sensación, ese estado, ese sentimiento...

"Contra el frío invierno: sauna"...

El viaje de 10.000 km de una manzana

2008-04-03T00:18:00.005+02:00

(Por VANESSA SÁNCHEZ, 02-04-2008)

¿Cuántos kilómetros ha recorrido la comida que comes hasta llegar a tu plato? Basta darse una vuelta por el supermercado para comprobar que las estanterías están llenas de productos de la otra punta del planeta: Una manzana de origen chileno de las que tanto se consumen en España habrá tenido que viajar más de 10.000 kilómetros.

[...]

En Gran Bretaña comienza a ser una realidad que todos los consumidores conozcan las emisiones de gases de efecto invernadero de los productos cotidianos. ¿Crees que será importada esta costumbre a tierras ibéricas?

Lee más aquí... (Soitu es)

El Gobierno británico renuncia a las botellas de agua

2008-03-21T01:57:00.003+01:00

LONDRES (REINO UNIDO).- El Gobierno laborista británico ha anunciado que en las reuniones de sus ministerios ya sólo se beberá agua de grifo, según el vespertino londinense 'Evening Standard'. Esta medida hará que se dejen de consumir 250.000 botellas al año.

El primer ministro Gordon Brown, en una imagen del 'Evening Standard'.
El anuncio se produce sólo unos días después de que miembros del Ejecutivo británico plantearan la moralidad de consumir agua envasada.

Según el secretario del gabinete, Gus O'Donnell, se pretende que en todos los encuentros en 'Whitehall', el centro administrativo del Gobierno de este país, sólo se consuma agua en jarra procedente del grifo. A parte de los evidentes beneficios ambientales de esta medida, el primer agradecido será el contribuyente británico, pues se ahorrará el pago del cuarto de millón de botellas de agua mineral que se consumen cada año en los distintos departamentos.

Además Como recoge la agencia Efe, el vespertino londinense "Evening Standard" lidera en estos momentos una campaña a favor del agua del grifo, pues la embotellada tiene un impacto ambiental mucho mayor en forma de emisiones, transporte o residuos. El periódico ha animado a todos los restaurantes londinenses a ofrecer agua de grifo como alternativa a la embotellada con gas o sin gas.

El origen del agua se ha convertido en una cuestión de interés nacional y el ministro de Economía, Alistair Darling, ya ha anunciado también que beberá agua del grifo cuando presente su presupuesto en la Cámara de los Comunes la próxima semana.

Igualmente, varios conocidos chefs londinenses, así como cadenas de cafeterías y el propio alcalde de la capital, Ken Livingstone, han expresado su apoyo a la campaña ambiental del periódico.

¿Es inmoral beber agua embotellada? ( Soitu.es)

Medios de comunicación interesantes

2008-03-18T15:53:00.004+01:00

En los últimos tiempos he hallado dos intereresantes medios de comuniacción.

Por un lado el muy interesante, dinámico y variado 'Soitu.es', que cada día ofrece algo interesantes y que es uno de los proyectos de participación informativa más atractivos de nuestros momentos. Incluso resulta mucho más interesante que muchos de los medios que de forma rutirnaria y conformista acostumbramos a frecuentar.

Por otro lado, un semanario en catalán, muy interesante también y que ofrece informaciones de primera importancia pero que los medios habituales abandonan en el silencio informativo o que tratan con falta de rigurosidad. Es lo que podríamos denominar un medio alternativo, pero de interés para todos; muchos de los temas de los que informa son de primera linea, por mucho que sean omitidos o senzurados en los medios comerciales-gubernamentales/progubernamentales. Pero tampoco le pondría la etiqueta de medio alternativo, simplemente aporta información que todos deberíamos conocer. En su página web muestra sus portadas: http://www.setmanaridirecta.info/; pero sobretodo podréis leer sus informaciones si lo compráis, vale 1,5€. Podéis ver sus puntos de venta en el siguiente link: 'Punts de venda' o suscribirse. Y si os interesa ver cómo se autodefine la 'directa' lo podéis ver aquí: 'Què és la directa'.

El link -sencillísimo- de Soitu lo encontraréis en el superior derecha de mis links.

Los "inmigrantes", una cuestión no sólo de nombre

2008-02-29T21:37:00.006+01:00

Muchas veces he reflexionado sobre esta palabra y creo que vale la pena comentarlo. Los inmigrantes, ese conjunto de personas a las que tendemos a enjaular dentro de un nombre que parece arrebatarles cualquier otra identidad. El inmigrante lo es desde nuestro punto de vista; el inmigrante viene a “nuestro” país y se plantea como una idea que nos permite ver la realidad de esta gente únicamente de nuestro punto de vista. Es un término sesgado, corto de miras, y a su vez, estigmatizador, porque los inmigrantes parecen serlo para toda la vida, e incluso hablamos a menudo de inmigrantes “de segunda o tercera generación”, cuando a lo que nos referimos realmente es a los hijos de nuestros conciudadanos inmigrados.

Es cuanto menos curioso además, que la denominación de inmigrante tendamos a dejarla para toda la vida a esa gente que un día decidió venir a esta tierra, trabajar, establecerse en ella, y fundirse en ella sin dejar de ser ellos mismos e integrar junto a nosotros las ramas de su vida y la de sus descendientes. Se hace sobretodo extraño que esta palabra se convierta en una marca de por vida, o que parece eliminar cualquier otra característica de los seres a los que nos referimos con ella, porque la propia palabra inmigrante parece indicar una acción continuada –que nosotros convertimos en eterna– de inmigrar. Si miramos con transparencia la palabra veremos que parece referirse a alguien que siempre está inmigrando, por lo que no creo decir ninguna barbaridad al afirmar que al hablar de inmigrantes casi siempre nos equivocamos de término. La lengua es algo complicado y no es raro que las palabras signifiquen algo diferente de lo que letra por letra parecerían significar; sin embargo, utilizar un término u otro tampoco es baladí. No es lo mismo decir Generalitat o Generalidad; no es lo mismo decir negro que negrata, sudamericano que sudaca. Cada una de las palabras esconde unos matices y deberíamos entender que unos matices son menos deseables que otros.

¿Por qué no hablar entonces de inmigrados y no de inmigrantes? Es más, de ciudadanos, eso sí de origen extranjero, inmigrante, inmigrado, o como se le quiera decir. ¿Acaso no viven ya aquí?, ¿a caso aún no han llegado?, ¿a caso estamos tan lejos de ellos que parece que ni podemos admitir, mediante una palabra, que ya forman parte de nuestra sociedad? El inmigrante es alguien con un nombre, con un lugar de origen, con un oficio, una personalidad, unos proyectos, alguien que es posible que quiera quedarse en este país y que no se merece que se le marque siempre como un ser de inferior categoría. Porque ni siquiera son “inmigrantes”, porque -no nos engañemos- para la mayoría de ellos éste es su sitio, por mucho que a menudo reciban el rechazo por parte de algunos de nosotros. Personas inmigradas, que un día llegaron a aquí o a tierras cercanas, que viven con nosotros o cerca de nosotros, y que merecen ser tratadas con el mismo respeto que el resto de ciudadanos, a pesar de tener incluso algunos derechos menos, como el derecho de voto. A menudo, incluso, les atribuimos problemas que ni siquiera les pertenecen. Porque casi nunca hablamos de ellos, y casi siempre que lo hacemos es para destacar algo negativo. Porque ni siquiera estamos acostumbrados a hablar con profundidad de este fenómeno y seguimos refiriéndonos a la integración como un deber de los ciudadanos inmigrados, cuando lo único que queremos indicar es la superioridad de nuestra existencia sobre la suya. Aún cuando no sabemos nada de ellos; creemos saber, pero la mayoría de nuestras creencias sobre eso que llamamos los “inmigrantes” no son más que memeces que reflejan nuestros miedos. Estos ciudadanos son parte de nosotros. Conciudadanos con nombres. Con orígenes, con culturas, pero siempre más que una tópica y simplista palabra, inmigrante.

Mentiras Lamela, EsperanzaAguirre.SA

2008-02-04T11:13:00.000+01:00

Mi indignación por lo sufrido por las falsas acusaciones y toda esta campaña de desprestigiación de la sanidad pública me hace sentir rabia y vergüenza ajena. El señor Lamela ha vuelto de Baqueira Beret para dar sus explicaciones, pero sigue teniendo la misma cara que antes. Así que he decidido hacer la que se podría decir qu es la primea viñeta de mi vida.

Sobre el caso en los medios:

"Y al sexto día habló. Manuel Lamela, el político más buscado de España esta semana, compareció finalmente ayer para inaugurar unas cocheras de Metro de la línea 6. Así finiquitó sus vacaciones en Baqueira Beret (Lleida) y zanjó su silencio. Lamela no se agazapó. Traía muy aprendido el argumentario del PP para combatir el auto que exculpa al doctor Luis Montes y sus compañeros de haber practicado sedaciones irregulares en las urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés hace tres años, tal y como sostuvo siendo consejero de Sanidad. Muy desafiante, se negó a todo. No habrá perdón, no habrá dimisión, no hubo error. Nada.", ÁLVARO CORCUERA , El País.

Más sobre la noticia.

¿Un lugar donde relacionarse, compartir lo que cada uno hacemos?

2008-02-03T01:04:00.000+01:00

Mucho blog, mucha historia... Pero ¿quién utiliza los medios alternativos para informarse? Siempre estamos enganchados a los medios tradicionales y profesionales; y aún sin olvidarnos de ellos, debe haber lugar para una comunicación alternativa social democrática y que no sea sólo de pequeños grupos.

Porque dónde existe un lugar de socialización amplio. Al final acaban siendo siempre los medios los únicos que ofrecen información abundante y bien organizada. Pero información democrática y libre...¿dónde? Donde poder compartir, dialogar, ser autor, leer a otros ciudadanos como tú. Y que no sólo sean lugares políticos, donde las informaciones abarquen también otros temas.

Los blogs por supuesto, no son solamente medios para contar sucesos, son vías de expresión, de publicación de todo tipo de contenidos. Echo de menos un gran espacio donde todos los blogueros podamos compartir nuestras historias, nuestros artículos, nuestras fotografías o lo que sea, un lugar donde se pueda votar entre los diversos contenidos para que lo interesante destaque y pueda ser leído por muchos. Un lugar en el que participar, pero sobretodo para visitar, del cual ser lector, aficionado, defensor. Un lugar sin embargo, que no destaque sólo aquellas informaciones más sensacionalistas, como en 'Menéame', sino donde haya lugar para todo tipo de expresión. ¿Dónde está? Lo buscaré, y si no existe lo podremos crear. Pero si a alguien se le ocurre que me dé una pista, o, por favor, que me cuente cuál es ese lugar para él/ella. ¿Dónde está para ti?

Gotas de lluvia

2008-02-03T00:32:00.000+01:00

Y después de tanto tiempo... Llovió. En Barcelona las primeras gotas chocaron en la superficie a las 23 horas. ¿Quién recordaba ya la lluvia? La sequía azota toda la Península. Incluso aquellos lugares tradicionalmente más húmedos como por ejemplo Galicia o Asturias pasan en estos momentos por fuertes sequías. Y es que España, Cataluña, Portugal, son cada vez más áridas. La construcción, los gases de efecto invernadero, los campos de golf de unos ricos consumen el agua de una tierra donde esta cada vez escasea más. Algunas causas, por su extensión escapan a las fuerzas de nos pequeños ciudadanos, pero una gran parte quedan aún en nuestras manos, y los grifos que pierden agua o los montes que se queman aún son nuestros. Y en estos tiempos aún algunos siguen defendiendo absurdos proyectos como los del trasvase del Ebro. Aunque, ¿para que sirven tampoco una inmensidad de desaladoras si únicamente sirven para abastecer de agua a nuevas urbanizaciones que invaden las costas? En tanto, ya se diseñan proyectos para traer agua a Barcelona en barcos.

¿Cuánto duró esta última lluvia? Pero ni siquiera fue una lluvia digna, vino oculta por la noche y casi sin dejar huella. Si quiera se atrevieron a seguirla otras. Quizá tengamos que hacer un rito chamánico para llamar a la lluvia. Aunque quizá ya ni eso funcione. Pero por suerte, todavía mucho está en nuestras manos, mucho.

Una escriptora catalana d'origen marroquí guanya el premi Ramon Lull

2008-02-01T22:28:00.000+01:00

Hoy se ha entregado el premio Ramon Llull a la mejor novela en lengua catalana. La ganadora ha sido la escritora de origen marroquí Najat El Hachmi. La novela premiada se titula L'últim patriarca y refleja la relación difícil entre un padre y una hija inmigrantes en una capital de comarca de Cataluña. La autora cuenta que en el texto ha utilizado experiencias propias pero también de personas próximas a ella. La novela narra la historia de un paleta marroq
uí que entra conflicto abierto con su hija adolescente. "La figura patriarcal, machista y déspota la podemos encontrar también aquí, si no, no tendríamos casos de violencia machista cada día", afirmaba ayer la autora.

Najat El Hachmi Buhhu tiene 28 años y ha vido en Cataluña desde los ocho años, y en 2004 publicó su primera novela, Jo també sóc catalana. Najat nació en Nador, al norte de Marruecos, y habla bereber (amazigh) con su familia, y catalán con su hijo. Afirma la autora que su última novela habla sobre una nueva generación que intenta fijar una identidad propia entre dos aguas, "que no es ni la de aquí ni la de allí". Sin embargo, la autora afirma que no quiere ser el símbolo de nada. Ayer, según relatan algunos diarios, la escritora catalano-marroquí en un encuentro con la prensa, ante lo que veía venir, fue tajante: "No soy un símbolo de nada", y añadió: "Pobres de vosotros si me ponéis etiquetas".

Información y mapa de la situación geográfica de Nador

Najat ha vivido la mayor parte de su juventud en Vic. Precisamente un artículo del diario El País hablaba sobre esta ciudad catalana el pasado mayo en razón del aumento del poder político del partido xenófobo de Josep Anglada. Por otro lado, algo elogiable de Vic es la aplicación de un modelo escolar “en el que inmigrantes y autóctonos se integran en las aulas en idéntica proporción, tanto en escuelas públicas como concertadas”. Este sistema permite evitar la concentración de los alumnos de origen inmigrante en unos pocos centros, lo cual actúan en beneficio propio de ellos. Esa concentración del alumnado nouvingut se produce en buena medida por el problema que supone para muchas familias de inmigrantes las cuotas de pago de las escuelas concertadas, lo cual a su vez es utilizado por muchos ciudadanos autóctonos para huir de la denominada oleada migratoria. Además, existe una causa natural tras este fenómeno de guetificación de algunas escuelas y es que las personas inmigradas tienden a instalarse en unas zonas concretas de las ciudades, habitualmente las que tienen los costes de vivienda más asequibles y ello se tiende a transmitir a las escuelas de esos barrios, exceptuando casi siempre los centros privados y concertados, por supuesto.

Con el llamado modelo Vic se puede conseguir, tanto que los alumnos de origen extranjero conozcan de una forma más completa su sociedad de acogida, como que sus compañeros autóctonos se enriquezcan con la pluralidad de historias y percepciones de aquellos; un bien que suele quedar oculto tras el peso de los tópicos y que pocas familias recuerdan valorar, si quiera aquellas que deciden llevar a sus hijos a supuestos centros multiculturales de élite denominados ‘liceo francés’, inglés, italiano o alemán... Sin embargo, a los jóvenes de origen inmigrante les quedan muchas más injusticias por superar, los prejuicios, el trato desigual. De ello se hace eco el citado artículo: "El modelo funciona en los centros educativos pero no ha solucionado la interrelación en los espacios públicos ni qué hacer con los niños inmigrantes que a las cinco se quedan en la calle", afirma una docente. Hay en sus palabras un punto de tristeza al explicar que inmigrantes a los que educó desde niños se le acercan en la adolescencia para decirle "me decías que si me esforzaba estudiando podría prosperar, pero los buenos trabajos se me siguen cerrando por mi origen". Najat El Hachmi, recordemos, vivió su juventud en Vic. No queda claro si lo dijo a través de un personaje de su anterior novela, Jo també sóc catalana, o si por boca propia, pero en cualquier caso las palabras de Najat no dejan de ser la injusta verdad de muchos marroquís conciudadanos nuestros, la mayoría de los cuales se sienten más españoles/catalanes que de ningún otro lugar, aunque a menudo no les sea reconocido: "Me esforcé para estar más bien preparada que nadie. Tan bien preparada que al final no me quedó más remedio que aceptar, como cualquier otro inmigrante, un trabajo que ningún autóctono no estuviese dispuesto a aceptar".

El premio Ramon Llull es el premio más importante para las novelas en catalán, convocado conjuntamente por el Gobierno andorrano y la editorial Planeta y con una dotación económica de 90.000 euros. Desde que se convocara por primera vez en 1981, han recibido el premio escritores como Pere Gimferrer, Ignasi Riera, Carme Riera, Terenci Moix, Baltasar Porcel o Gabriel Janer Manila en 2007.

Cuenta Najat El Hachmi que cuando de pequeña le preguntaban qué quería ser, respondía que “escritora”, no inmigrante. Actualmente Najat trabaja en el Ayuntamiento de Granollers. Según ha explicado, con el dinero del galardón espera poderse dedicar con algo de tranquilidad a la literatura, su gran vocación.

Más sobre la noticia en:

avui.cat...

elpais.com...

elperiodico.com...

"Muchas veces se da una lectura cultural a actitudes puramente individuales", afirma Najat.

Fins al 3 de febrer

2008-02-01T00:12:00.000+01:00

Poques exposicions m’han resultat mai tan interessants. Apartheid és una exposició que repassa a través de diferents obres artístiques les reflexions i relacions de diversos pintors, escultors, fotògrafs i dibuixants de cinema amb el fenomen racista que va tenir lloc a Sud-àfrica, però amb el qual es poden trobar similituds en diversos temps i llocs, de tot el món. Obres que mostren les desigualtats que la minoria blanca va imposar sobre la població negra nativa i fotografies que mostren la segregació que fins no fa tant de temps va imposar en aquell país la minoria blanca. Explica l’exposició que a Europa hi va haver ‘zoològics’ de gent negra des de finals del segle XIX i fins i tot encara als anys 30s. Però les imatges de quotidianitat africana i el sentit artístic de moltes obres al·legòriques sobrepassen la intenció de denúncia. ‘Apartheid’, al CCCB (Centre de Cultura Contemporània de Barcelona), situat al Raval, junt a la facultat de història i al museu d’art MACBA.

Hi és fins al 3 de febrer.
Val la pena.

CCCB, gratis tots els matins de 11 a 13 hores amb el carnet de la xarxa de biblioteques.

Més informació a:

http://www.cccb.org/ca/exposicio?idg=11336

Tarde soleada

2008-01-27T19:57:00.000+01:00

.

Era una tarde soleada, cuando hice la fotografía desde las alturas. La gente paseaba por la plaza durante esos últimos días del año haciendo las compras de navidad o de reyes. Un amigo me propuso que publicara esta fotografía de hace unos días y aquí está. Originalmente se trataba de una fotografía hecha con cámara analógica, pero al recoger los revelados me honraron con una versión en CD, así que he pude aumentar un poco el contraste para intensificar el efecto. En el momento de tomarla, el contraluz provocaba ese resaltamiento de las siluetas, un error en la colocación del carrete y un solapamiento de dos fotografías hizo el resto, la doble exposición a la luz eliminó prácticamente el suelo. Un accidente puede ser una virtud, el azar puede hacer cosas sorprendentes.

Roberto

.

No ser demasiado mujer, no ser demasiado negro

2008-01-26T19:50:00.000+01:00

Juan José Millás acertava de nuevo este viernes con 'Verbenas', sobre cómo los políticos tienen que disimular lo que son.

Verbenas,
Juan José Millás

Hillary Clinton no ha querido salir en Vogue por miedo a parecer demasiado femenina. Ignoramos a qué ha renunciado para no parecer demasiado masculina. La realidad es que si está decidida a captar por igual los votos de las mujeres y de los hombres, deberá hacer durante toda la campaña equilibrios circenses (quizá ideológicos) sobre la línea que separa ambos sexos. De ahí que administre las lágrimas de forma tan mezquina. Su marido vivió una situación semejante hace años, cuando aspiraba al mismo puesto. Recuerden que tuvo que confesar que había fumado marihuana para captar la voluntad de los fumetas, añadiendo enseguida que no se había tragado el humo, para no perder el favor de los abstemios. Lo que entonces pareció un chiste con el que hicimos muchas risas, a la larga ha devenido en una importante teoría política.

Obama, como son otros tiempos, no ha tenido inconveniente en declarar que se tragó el humo. Pero procura, en cambio, no parecer demasiado negro al modo en que Hillary intenta no parecer demasiado mujer. Cada época tiene sus límites. Gracias a Bill Clinton sabemos cómo satisfacer a un pueblo que desea votar a alguien que haya fumado marihuana sin haber fumado marihuana. ¿Cómo dar gusto a una nación que anhela elegir a una mujer que no sea mujer o a un negro que no sea negro? Obama es mulato, lo que equivaldría a ser negro sin tragarse el humo. Se encuentra, pues, en el ansiado centro que tanto gusta a los contribuyentes. En cuanto a Hillary, que es mujer, el hecho de no salir en Vogue quizá la haga un poco hombre. El primero puede proclamar: "Tengan la experiencia de votar a un negro que es un blanco". La segunda: "Elijan a una mujer que es un hombre". Lo que quizá tenga que ver con el gusto ancestral del ser humano por atracciones de verbena tales como la mujer barbuda o el hombre elefante.

¿Internet gratis para todos?

2008-01-26T05:14:00.000+01:00

Creo esta entrada para que aquellos que lo deseen puedan comentar el tema al que hace la última encuesta que he colgado.

Algunos artículos que pueden ayudar a visualizar el tema:

'Internet gratis, ¿un derecho?'

Artículo de la Wikipedia sobre las redes Wimax,
un tipo de conexión más potente y alternativa a las conexiones 'wifi'.

Artículo sobre las promesas de wifi de Miguel Sebastián
para Madrid, un ejemplo de las crecientes propuestas políticas en esta materia.

'EE UU fracasa en su intento por ofrecer wifi gratis'

'Redlibre'

Mi opinión al respecto:

Internet es una herramienta cada día más importante en nuestra sociedad. Sin embargo, siguen existiendo en este sentido problemas como los de la brecha digital. En este sentido, las conexiones por cable o inalámbricas costeadas por el Estado podrían ayudar a democratizar este acceso. Hasta el momento pocos políticos han defendido el derecho de los ciudadanos a tener acceso a la red. Aunque cada vez son más las iniciativas en este sentido, como por ejemplo el anuncio de hoy mismo de Manuel Chaves de asegurar el acceso gratuito a internet a todos los andaluces. Cabe recordar también que aún con conexión gratuita el ordenador no lo regala nadie, por lo que en gran medida la brecha digital seguiría existiendo; pero no se puede cambiar un panorama de la noche a la mañana y si se quiere acabar con este contraste social habrá que seguir trabajando.

Como algunos destacan con acierto, la gratuidad nunca es tal, porque, al igual que con todas las prestaciones estatales, acaban siendo pagadas por todos los contribuyentes; sin embargo, un servicio a nivel estatal sin duda debería suponer costes por internauta menores que los actuales. En este sentido, las conexiones inalámbricas pueden suponer costes mucho menores que los del sistema por cable, 'home to home' y sobretodo menores que los costes comerciales de las compañías telefónicas privadas.

El principal motivo por el que cabe defender el acceso democrático a internet es que se trata de una herramienta de comunicación básica y de un medio de información cada vez más importante. Cada año se invierten miles de millones de euros en la financiación, por ejemplo, de la televisión pública. Sin embargo, parece como si el acceso a internet supusiese un peligro para los políticos en el poder; una herramienta que sienten como una amenaza, cuando, realmente, favorece la libre expresión democrática y una multiplicación de las posibilidades de recepción de información.

2008-01-10T23:24:00.000+01:00

Un video sobre Finlandia. Oh, sí, qué bonita es toda ella! Tendré que buscar alguno donde salga más la naturaleza (que en este sale más al final)!

Pero en cualquier caso el vídeo ya es bueno por la música. Oh qué bonita es la composición de Sibelius (mediados s.XIX-principios x.XX)!!!!
Realmente bella, ta-ta-ta-ta, tantara-ta-ta, ta-ta-ta-ta, tantara-ta-ta TA TA.

Bella bellissima.

A pelican in my 'turbiini'

2008-01-10T22:51:00.000+01:00

Suvi, the pilot.

Minä olen tentäjä >I'm lender ('inglés')> I'm pilot.

No té cap sentit, però no em deixa de fer gràcia.

A pelican went to my tubin. I couldn't go enywhere.

Sä tiedät, en juo enkä juo> Ho saps, no vec i NO vec, soc pilotª. (vittu>Fuck, però això sí amb una sonoritat molt més bonica xD).

I think i'm bit drunk.

I'm LENTÄJÄ!

“Un medio de comunicación es un artefacto listo para hacer daño”

2008-01-05T20:46:00.000+01:00

Avui actualitzo amb aquesta nova entrada i ho faig en català per a que tots aquells que llegeixin el meu blog, parlin la llegua que parlin, molt d’ells catalanoparlants o bilingües sàpiguen que em dirigeixo a tots ells. L’altre dia, visitant per casualitat el blog de Cristina Fallarás vaig veure una interessant reflexió seva sobre els periodistes i sobretot sobre els mitjans. Cristina Fallarás va nèxer a Saragossa el 1968. Escriu la columna de la contraportada del diari ADN cada dijous i ha desenvolupat també importants tasques en diferents mitjans com El Mundo, El Periódico de Catalunya, la cadena SER, etc. Fallarás també ha publicat diversos llibres. Al seu blog podeu trobar el següent text: : ‘cinco puntualizaciones’

1. El fin del periodismo no es contar “la verdad” (aunque no debe contar mentiras).

2. El fin del periodismo no es analizar (aunque es fruto del análisis).

3. Casi todos los medios de comunicación pertenecen a una empresa. Y una empresa es una entidad dedicada a ganar dinero y a proteger sus intereses.

4. Los medios de comunicación que no pertenecen a una empresa, pertenecen al estado. Estos son gestionados por el gobierno de turno. Y un gobierno es un ente dedicado a ganar votos y a proteger los intereses del partido al que representa.

5. Un medio de comunicación es un artefacto listo para hacer daño (aunque no tiene por qué hacerlo) compuesto por una selección de los egos más floridos de nuestra sociedad.

¿Por qué no enseñan eso en los colegios? Porque ni los profesores ni los padres lo tienen claro.

Apuntar el poder i el cinisme de la maquinària d’un mitjà em sembla un encert; altres afirmacions com la de que els governs només serveixen per procurar el seu propi benefici em semblen una mica exagerades, clar que també es cert que hi ha realitats i realitats i països on els polítics dimiteixen i altres on mai.

Per altra banda, quin es l’objectiu del periodisme? Ella diu que "no es analizar (aunque es fruto del anàlisis)".

Vosaltres què n’opineu?

Sin voto.

2008-01-05T13:01:00.000+01:00

Como supongo que ya habréis oído, ya han empezado las elecciones estadounidenses. Y me abstendré de decir esa cursi metáfora de la carrera hacia la presidencia, de hecho, porque los candidatos de la primera potencia del mundo no están sólo haciendo mítines, sino que sus ciudadanos ya están votando. Ayer fueron los ‘caucuses’ de Iowa, un estado de la zona centro y norte de EEUU. Y de ahora en adelante se celebrarán las primarias en todos los demás estados para que salga escogido un candidato por partido.

Aunque aún tengo colgada la superobjetiva encuesta para que escojáis a quién preferís de presidente del gobierno español, os propongo una pregunta sobre a quien preferirías de Presidente de los Estados Unidos y en el fondo también gobernante de buena parte de los asuntos del planeta, aunque solo sea para joder (joder o no joder, esa es la cuestión). Las posibles respuestas que os propongo son las siguientes: votaría a Hillary Clinton/ a Barak Obama/ a otro candidato del partido demócrata/ a algún candidato del partido republicano (¿a cuál?)/ votaría a un candidato de otro partido; y por último: me abstendría de votar, aunque esta última opción está vetada, prohibida, en este blog.

Personalmente, votaría a Obama -no porque sea negro, lo cual me causa mucha ilusión; pero si fuese por eso también podría votar a Hillary, por ser mujer, algo que también me ilusiona mucho, pero tiene un problema, que es Hillary-.

Aunque seguro que es una comparación imperfecta querría establecer un símil. Yo afirmaría que Obama es como Zapatero, mientras que Hillary sería bastante parecida a Rajoy. Por otro lado, no entiendo la diferencia que hay entre Hillary y Giuliani, el que era alcalde de Nueva York cuando tuvo lugar el atentado del 11-S y que aparece mecionado también en varias películas, como en ‘Smoke’, creo recordar. Porque Giuliani, aunque sea del partido republicano, está en a favor de diversos derechos como el aborto, muy cuestionado en EEUU, mientras que Hillary, por ejemplo, sigue sin arrepentirse por haber votado a favor de la guerra de Iraq y pretende un sistema al que no se le ve lo social por ningún lado. Ahí mi opinión, si estáis mejor informados podéis contárnos a todos vuestra visión.

De momento no colgaré la nueva encuesta, para dejar aún un tiempo sola la actual. Pero he creado esta entrada para que podáis decir vuestra opinión sobre el tema: qué os parecen las elecciones a los Estados Unidos, qué sabéis de ellas, y a quién preferís.

--------------

Dejo además un artículo muy interesante sobre otro colectivo que en su mayoría no tiene derecho a voto, igual que no lo tienen la mayoría de ‘inmigrantes’. Yo diré ‘emigrados’, por evitar el enfoque etnocentrista y el absurdo matiz de gerundio.

Es un artículo escrito por Gema Martín hace aproximadamente una semana, y lo publico ahora aquí porque igual que nosotros no tenemos verdadero derecho a votar en las elecciones de EEUU, la mayoría de este colectivo, como tantos, no tienen derecho a votar en España pese a vivir aquí, en algunos caso ya desde hace muchos años.
Es éste: 'Ciudadanos musulmanes'

¿Qué sientes?

2008-01-05T01:32:00.002+01:00

Dime, ¿tú qué sientes?

Yoani Sánchez y su blog contra la dictadura de su país

2008-01-03T16:30:00.000+01:00

En El País de hoy aparece una interesante entrevista, a una disidente cubana, Yoani Sánchez. Ella cuenta que es de la generación Y.

"La de mis padres fue la generación del desencanto", cuenta, "la mía es la del cinismo". Ella emigró a Suiza con su marido y su hijo, pero decidieron regresar; con acierto la entrevista se titula "La vida no está en otra parte, está en otra Cuba". "Este sistema está agotado; ha demostradu su imposibilidad de proveernos, si no de sueños, al menos de realidades".

Yoani Sánchez se ha hecho bastante famosa gracias a su blog, Generación Y, donde cuelga sus "desencantadas viñetas de la realidad". El periodista de El País escribe: No se considera disidente, aunque administra un blog contestatario en Cuba y es miembro del consejo de redacción de 'Consenso', una revista digital que crítica al Gobierno desde la izquierda. Yoani Sánchez, habanera, 32 años, se clasifica como "electrón libre" y parte de la generación Y.

Cuenta: "Si mañana me dicen que o dejo el blog o voy a la cárcel, lo dejaría... Pero inventaría otra cosa para seguir abriendo grietas al muro".

En su blog escribe:

Entre los centenares de mensajes que recibo cada semana hay ciertas preguntas y dudas que se repiten. A muchos les intriga “¿para quién trabajo?”, “¿de quién soy hija?” o “¿quién me paga por hacer esto? Sin intentar convencer a nadie (porque eso de exponer “mi verdad” es lo que más recuerda a un mea culpa) quiero aclarar algunas cosas:

No pienso dar ninguna prueba que niegue esas acusaciones de “infiltrada”. A los que les alivia y les quita la culpa creer que “me atrevo porque estoy protegida o que me han mandado a decir todo esto”, pues adelante. Cada cual –al menos en el pequeño espacio de este Blog- puede pensar y comentar lo que quiera-.

(...) Me gusta citar a mi marido cuando dice que tengo “alma de fakir”.

Su blog: http://www.desdecuba.com/generaciony/

-------------------------------------------------------------------

Puesto que en el título de mi anterior actualización declaré mi simpatía hacia Pascual Llamazares (IU) -y sin salirnos del tema de Cuba-, haré referencia a una cuestión que enlaza ambos temas, la postura de Llamazares o Izquierda Unida respecto al régimen cubano, que él expresó públicamente hace pocos meses en el programa 'Tengo una pregunta para usted' (La 1) . Podéis ver la pregunta y lo que respondió en 'Youtube' buscando 'Llamazares Cuba' o a través de este link: "La mejor forma de relacionarse con Cuba es dialogar".

Personalmente sería algo más crítico con la falta de democracia en el régimen cubano, pero también es cierto que en las tibias, aunque bien ponderadas, palabras de Llamazares se expresa el deseo de que canvien las cosas en Cuba, aunque sin oprimir al régimen sino dialogando con él. Seguramente es cierto que con 'mano dura' no ayudaríamos nada a los cubanos; y si no la queríamos para Iraq porqué la íbamos a querer para Cuba. Pero también es cierto que a veces el diálogo no es suficiente, porque en el poder se está muy a gusto, cosa que acostumbra a pasarle a los dictadores. Pero, aunque no fuera mediante el envargo, sería importante colaborar para que los cubanos tuviesen unas mejores posibilidades. En general, comparto muchas de las cosas que dice Llamazares. A continuación os pongo dos comentarios que hay bajo el vídeo de 'youtube'; expresan cosas distintas, pero en el fondo ambos son compatibles:

Escrito por 'Mariajesusparedes':

Te apoyo gaspar llamazares,tu eres la verdadera izkierda,el psoe es centrista,monarquico,capitalista y taurino entre otras cosas, y el pp ya ni t cuento....te apoyo,tienes mi voto y siempre lo tendras.

Escrito por 'Tcguy999':

(...) El pueblo cubano apoyó la revolucion del 59 bajo promesas falsas de democracia y libertad. Fidel prometio restaurar la constitucion del 40 y lo que hizo fue instalar un regimen totalitario.

Recomendación de Artículos 1: Fuera monarquía y la violencia machista

2008-01-03T00:01:00.000+01:00

.
Os recomiendo dos artículos de opinión bien razonada.

El primero es un artículo de Miquel Caminal, donde critica el sistema monárquico por antidemocrático. Unas verdades bien dichas. Hubierea merecido ser publicado para toda España, les falta oír verdades como estas (que por la telesólo les ponen programas de elogio de la monarquía).

El mensaje del artículo vendría a ser uno que comparto: 'monarquía ni por las buenas':
'Monarquía parlamentaria'

El otro artículo es sobre un tema muy serio y aún más importante si cabe, la violencia machista. No se equivocó quien dijo que la violencia doméstica también es terrorismo.
El artículo se hace eco de un caso concreto sucedido en Francia, el del asesinato de la artista Marie Trintignant a manos de uno de tantos degenerados machistas, y no por ello menos culpable, que andan sueltos. Un caso concreto, pero que sirve de denuncia para todos los demás y que critica especialmente las reducidas condenas carcelarias que reciben los indeseables que cometen estos crímenes que a todos nos deberían indignar. La denuncia viene de la mano de dos amigas de Trintignant, Zoé Valdés y María de Medeiros:
'No podemos olvidar a Marie Trintignant'

Los dos artículos son largos; pero valen la pena.
.

Llamazares for president

2008-01-02T22:52:00.000+01:00

En referencia a la encuesta (a vuestra derecha). ¿Quién dice que Carod Rovira no podría gobernar a toda España? A mí tampoco me importaría tanto. Bueno, si queréis opinar podéis dejar un comentario aquí. Quizá echéis en falta alguna opciones políticas, pero es que esta es una encuesta decente. Aunque siempre os podéis quejar con derecho y dejar un comentario, o insultar directamente.

Año nuevo, Blog Nuevo.

2008-01-02T16:17:00.000+01:00

Inicio este blog con toda la ilusión, con una nueva dirección y más sencilla, con sólo 5 signos, Ro-BR, y con el título de mi anterior blog, 'Palabras al viento', porque creo que dice mucho en pocas palabras, las palabras que uno lanza a este espacio cibernético con la esperanza de que le lleguen a alguien y para que comenten. Para que comentéis y haya interacción.

He escogido 'Ro-BR' por las iniciales de mi nombre, Roberto Blanco Raitasuo. Siempre canvio mi nombre en los nicks, en las firmas, Roberttus, RBR (Rober), Ro, o incluso al revés, Otrebor. Pero pese a ello, decir que estoy a gusto con el nombre que me ha tocado. ¡Espero veros pronto!